Jos tämä politiikka pyrkyri nyt haluaa välttämättä julkisuutta niin olisihan sitä nasevampiakin toimintatapoja,esim pilkkisi alasti koko tammikuun koleraaltaassa,valinta eduskuntaan olisi sillä selvä ja ministeri pyyntojäkin voisi tipahdella.
"Vai on pilkki sintin tappo patrioottinen teko",tastä hyvin huomaa kuinka syvällä kuplassa osa suomalaisista elää.Elinympäristöt voi tuhota surutta sellupelloiksi mutta ahventa ei elävänä pakkiin voi laittaa ja tähän vielä sotketaan luonnonsuojelu ja eläinten oikeudet.
Käsittääkseni luonnon suojelu on toimintaa jolla pyritään säilyttämään ja mahdollisesti parantamaan alkuperäisen luonnon selviytymistä globalisoituvassa maailmassa, jossa tilalla ja raaka-aineilla on aina hinta ja meillä ihmisillä pirrullinen ahneus.Tähän kuuluu luonnonvaraisten eläinten elinolosuhteiden turvaaminen tai sen turvaamisen yrittäminen, liiallista ahneutta vastaan.
Eläinten oikeudet ovat taas tiivistetysti ,oikeus tulla tapettua ,tavalla tai toisella,ennemmin tai myöhemmin,näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.Laillisia ja taysin hyväksyttäviä on sikojen kaasukammio ,teurastus linjasto broilereille joissa ne ripustetaan kintuista pääalaspäin linjastoon ja noh kaikki tietää kuinka sitten käy.Automaattinen lohen tappolinjasto ja maatila teurastamo jossa aitauksessa elikot tietävät ja haistavat ja kuulevat kuinka kaveria kuolee yms..Mutta toki nämähän eivät ole mitään siihenverrattuna milta aaposta tuntuu
Tuskimpa sitä esim Kemijoen lohilta kysyttiin miltä se nyt tuntuisi jos me rakennetaan pato tähän teidän vaellus reitille ja sitten toistetaan se virhe 12 kertaa.Metsästystä ja kalastusta vertaillaan mielellään toisiinsa noh miltähän siittä hirvestä mahtoi tuntua kun siltä ammuttiin aluksi vasat ja sitten se juoksi paniikissa rantaan,ui järven yli 3km ja tuli ammutuksi seuraavana aamuna mahaan ja sitten se ui saareen ja kuoli siihen rantaan.Mahtavaa eränkäynti metsästystä ja täysin laillista(tosin ilmeinen vahinko).En kyllä tiedä kuinka muutenkaan hirvikantaa voisi säädellä kuin lisäämällä petoja ja metsästämällä.
Vastuullinen kalastus kilpailu on taas kuulemma sellainen että kalat päästetään takaisin.Sellainenhan oli Lempäällässäkin viime syksynä. Runsaasti kuulemma löytyi kuhaa jälkeenpäin harjoittelemassa mahaylöspäin uintia kun oli päässeet nauttimaan siittä kestävästä vertikaalijigauksesta 12m syvyydestä.Toki osuuri osa saaliskaloista tästäkin kisasta selvisi mutta varmasti kärsivät ainakin hetken eikä kukaan ollut huolissaan ja yksikään kelluttelijakaan ei menny hukkaan.
Meneekö suomessa oikeesti niin hyvin että todellisille ongelmille ei voi tehdä mitään mutta sitten ahventen kärsimyksellä ratsastetaan eduskuntaan.
Miksi SVK ei kampanjoi vesien säänöstelyä vastaan ,laittomia perhokarvoja vastaan ,metsien ojituksia vastaan,turvetuotantoa vastaan avohakkuitavastaan,pohjatroolausta vastaan,uhanalaisten paltaiden urheilukalastusta vastaan,marliininpyyntiä vastaan ja hei kyllä maapallolla ongelmia piisaa jos niitä kaipaa ja kaikkiin elikoihin ja ihmisiin tulee kipeetä niin maar perusteellisesti.
Kaikkia ei voi miellyttää koskaan ja järjenkäyttö on kai sallittua jopa SVK ssa.Kaikille kalastajille tulisi olla selvää että esim karppi on arvokkaampi elävänä kuin kuolleena,liikaa ei kannata pyytää kaloja, sääntöjä jotka on asetettu tulee noudattaa niille kun on useinmiten vinha tarkoitus ja ne on loppuviimein kaikkien harrastajien ,ammattilaisten ja muittenkin intressiryhmien etu.
Voisin kyllä lyödä vedot että ei sitä eläinlääkäriä näy.
Kysyin tänään töissä tampereen eläinlääkäriltä josko hän tulee tappotarkastamaan kestävän tappamisen mörrittely kisaa Pyhäjärvelle.Ei kuulemma kuulu hänen työtehtäviinsä,ihmisten kärsimys kuulemma mitataan työterveydessä.
PS: joko markolla on titaani giljotiinia harraste käyttöön ponnia varven sampiasetuksilla.
